- A.P.,エディター
「A Standard Taxonomy for Peer Review（査読のための標準分類法）」は、学術出版の査読プロセスの明確性と透明性を高めるために考案された画期的なシステムです。 国際科学工学医学出版社協会（STM）のイニシアティブであるこの分類法は、研究者がジャーナルに論文を投稿する際に何を予測しておけばよいか理解することを目的としています。
この分類法は、身元の透明性に関する記述から始まります。シングルブラインドは、査読者は著者の身元を知っていますが、著者は査読者が誰か分かりません。ダブルブラインドは、著者も査読者もお互いの身元は分かりませんが、オープン査読では、著者と査読者はお互いの身元を知っています。
査読報告書の透明性も重要な要素です。クローズドと呼ばれる査読では、査読報告書は著者と査読者間で機密扱いにされますが、オープン査読では、論文と共に査読報告書も公開されます。査読が行われるタイミングにも違いがあります。出版前査読は論文が出版される前に行われますが、出版後査読は論文の出版後に行われるため、コミュニティからフィードバックを受けることができます。各査読者が単独で査読を行うか、または議論して査読を行うかにより、独立した査読または共同査読に分かれます。
単一の査読者や幅広いフィードバックを得られる複数の査読者など、査読者の人数についても言及されています。査読者の選択方法には、編集者が選ぶ方法、著者が推薦する方法、または査読者が自ら査読を志願する方法があります。ポータブル査読では、論文が却下された場合に査読結果を添えて別のジャーナルに投稿することができるため、著者の時間と労力を省くことができます。出版に関わる意思決定は編集者主導の場合もあれば幅広いグループがプロセスに関与するコミュニティ主導の場合もあります。最後に、査読履歴の透明化により、全ての査読プロセスが可視化され、開放性と説明責任が促進されます。
この標準分類法によって、査読プロセスが理解しやすく、予測しやすくなるため、研究者の全体的な出版経験が向上して科学知識の発展に貢献します。
英語版はこちら