- G.A.,シニアエディター
2025年5月、議論を呼ぶ米国の大統領令が、政治任用者を連邦政府の研究助成金の審査を担う責任者に任命し、科学的情報を「修正」する権限を与えたことで、科学者たちの間で強い懸念が生じています。この「Restoring Gold Standard Science（ゴールドスタンダードサイエンスの復活）」と題された指令は、再現性と透明性を重視しつつ、研究を政権の優先事項に沿わせることを目的としています。
- G.A.,シニアエディター
Nature誌は、2025年6月16日より新規の投稿論文すべてに対して透明性の高い査読を義務化し、論文と一緒に匿名査読者の報告書と著者の返答を公開すると発表しました。Nature誌は2020年から公開を任意とする透明性の取り組みを行っており、今回の義務化はこの取り組みが基盤になっています。また、Nature Communications誌が2016年から行っている取り組みとも一致しています。
- G.A.,シニアエディター
最近の報告で、研究者がプレプリントに隠しプロンプトを埋め込み、AI査読を操作するという懸念が示されました。日本経済新聞の記事によると、8カ国、14大学の研究者が論文の影響力や評価を高めるために、見えない文字などで隠しプロンプトを挿入していたことが明らかになりました。隠しプロンプトは、学術出版で研究の要約、ランク付け、推薦などに使用頻度が増えているAIツールをターゲットにしています。
- G.A.,シニアエディター
マイクロパブリケーションは、一つの発見やデータセットに関する簡潔な報告書で、研究を迅速に普及させることができるためサイエンスコミュニケーションに変化を及ぼしています。発表まで数か月を要する従来の論文とは異なり、マイクロパブリケーションは一つの結果、実験、または観察に焦点を当てているため、多くの場合数週間で公開されます。microPublication BiologyやF1000Researchなどのプラットフォームはこのモデルを採用しており、小規模ながらも重要な論文の査読を行い公開しています。
