- G.A.,シニアエディター
2018年にプランSを開始したcOAlition Sは、2026～2030年の戦略を公表し、当初の規範的な指針から、より協力的な枠組みへ進化していることを示しました。完全かつ即時オープンアクセスへの支持を改めて表明するとともに、「科学的に信頼できる知識を迅速に、オープンアクセスの下で、透明性と公平性を確保しつつ共有できる学術コミュニケーションシステム」というビジョンを掲げています。
- G.A.,シニアエディター
論文の投稿先を選ぶ際、引用指標は重要な判断材料となります。インパクトファクター（IF）は有名な指標ですが、ジャーナルの5年インパクトファクター、h指数、さらにはオルトメトリクス（ソーシャルメディアのメンション数やダウンロード数など）のような新しい指標も考慮することが大切です。これらの指標は、ジャーナルが自分の専門分野だけでなく、様々な科学コミュニティに与える影響を広い視点で把握する上で有用です。
- G.A.,シニアエディター
学術界にとって重要な動きとして、2026年1月30日、ニューヨークの米国地方裁判所の判事は、大手学術出版社に対する独占禁止法に基づく訴訟を棄却しました。この訴訟は、UCLAの神経科学教授を含む4人の学者によって提起され、エルゼビア、ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、セージ・パブリケーションズ、シュプリンガー・ネイチャー、テイラー・アンド・フランシス、ウォルターズ・クルワーなどの出版社が対象となっていました。
- G.A.,シニアエディター
学術出版において偽の身分の使用が深刻化しており、不正行為者が偽のメールアドレスを作成して著名な研究者を装い、ジャーナルや学会に不正な論文を提出しています。これらの論文には盗作された内容、AIで生成された図表、または捏造されたデータが使用されていることが多く、通常の検証プロセスを通過せずに提出されています。いくつかの事例では、質の低い論文が発見されることなく受理され、公開後に撤回されましたが、学術記録に永続的な傷を残しました。
