- G.A.,シニアエディター
学術出版界は、長い間高インパクトジャーナルに強い影響を受けてきました。研究者は、権威あるジャーナルに論文を掲載することで可視性と信頼性が高まり、認知度の向上やキャリアの発展に繋がると信じてきました。 しかし、最近の傾向では権威の低いジャーナルが注目を集め始めており、確立された学術出版の規範に対して疑問を投げかけています。
この変化の理由として、オープンアクセスが重視されるようになり、専門性の高いジャーナルが利用可能になったことがあげられます。オープンアクセスプラットフォームによって研究へのアクセスが容易になったため、高インパクトジャーナルの購読者に限定されていた研究が幅広い研究者に届くようになりました。この変化により、高品質な研究を低コストで迅速に出版できる小規模の専門ジャーナルが注目を集めています。
さらに、代替指標（オルトメトリクス）が使用されるようになり、研究の影響力を測る指標が従来のインパクトファクターから、ソーシャルメディアでの言及数、ダウンロード数、ブログ投稿数などに移っています。研究の影響力は、投稿されたジャーナルの権威だけでなく、論文がどれだけ広く読まれ、議論されているかによっても測られるようになったのです。研究者は、高インパクトジャーナルではなくても、関心を持っている多様な読者に自分の研究が確実に届くジャーナルを重視するようになっています。
今後、出版業界のエコシステムはさらに変化していくかもしれません。若手研究者が公平で効率的な出版機会を求めるにつれ、透明性、査読の質、研究へのアクセスに重点を置くジャーナルプラットフォームが増える可能性があります。代替出版モデルが中心的な役割を果たすようになり、科学技術交流に誰もが参加して協働できる環境 が整えば、権威あるジャーナルの影響力は弱まるかもしれません。学術出版界の状況が変化していく中、研究者や研究機関がこれらの変化にどのように適応していくのかを見届けることは興味深いでしょう。
英語版はこちら