- G.A.,シニアエディター
論文の撤回は、科学文献の信頼性を維持する重要な手段ですが、その影響は一件の論文を削除することのみにとどまりません。最近、Nature Human Behaviour誌に掲載された研究は、撤回が論文執筆におけるキャリアに与える影響について、評判、共同研究のネットワーク、キャリアの持続性の相互作用に焦点を当てて検討しています。 Retraction Watch0、Microsoft Academic Graph、およびAltmetricのデータを分析し、撤回によって科学者のキャリアパスがどのように再構築されるかを包括的に示しています。一部の研究者にとって論文撤回はキャリアが終わる要因となる一方、他の研究者は共同研究のネットワークで新たな道を切り開いているという複雑な状況が明らかになりました。
研究では、論文撤回は若手研究者に最も大きな影響を与えることが強調されています。論文が撤回され、その撤回が大きな注目を集めた場合、多くの若手研究者は論文の執筆を完全にやめてしまいます。注目が高まると、評判に対するダメージは拡大するため、経験の少ない研究者が再起することは難しくなります。論文が撤回された著者の約45.9%は撤回後に執筆をやめ、その中でも撤回前のキャリアが短い研究者は特に脆弱であることがデータによって示されました。学術界で信頼性を築いている最中の研究者にとって撤回によるリスクが著しく高いことが示唆されています。
論文撤回後は、学術界に残る研究者の協力関係に変化が生じます。驚くべきことに、論文が撤回されても執筆を続ける研究者は共同研究のネットワークを広げる傾向があり、論文が撤回されていない研究者よりも多くの共著者との関係を維持しつつ、新しい研究者との関係も築いています。しかし、多くの場合、このようなネットワークの質は低く、共同研究者は若手で生産性も低いです。興味深いことに、論文が撤回された著者は、影響力のある共著者も引き寄せており、注目を集めるパートナーシップを築いて戦略的に信頼を再構築しようと努力しています。この二面性は、研究者が論文撤回の影響を乗り切る回復力を明確に示しています。
この研究は、研究者に、特に若手研究者に学術界における評判の脆さを痛感させるものとなりました。しかし、戦略的に共同研究を行うことで評判を回復する機会があることも示しています。将来起こりうる困難を乗り越えるために早い段階から強固で多様なネットワークを構築することを重視し、論文撤回が避けられない場合は、透明性を確保して対応することで長期的なダメージを軽減させることが重要となります。研究結果は、一度の失敗が科学者のキャリアを決定しないよう、科学者の再起を支援する環境をつくることを学術コミュニティに促しています。
英語版はこちら