- G.A.,シニアエディター
査読は長年にわたり学術出版の基盤であり、新しい研究が一般に公開される前に厳格に評価されることを保証してきました。しかし、最近ブルックリンで提起された独占禁止法違反訴訟により、査読プロセスの倫理に関する問題点が示されました。 学者たちは、大手出版社6社(エルゼビア社、ウォルターズ・クルワー社、ワイリー社、セイジ・パブリケーションズ社、テイラー&フランシス社、スプリンガー・ネイチャー社)が、金銭的利益のために査読を利用し、学者のキャリアを盾に取って利益を増大させていると主張しています。
訴状には、査読者への報酬がない、同じ論文を一度に投稿できるジャーナルを1誌に制限している、長期にわたる査読プロセス中に研究結果の共有を禁止しているという3つ要素から成る大手出版社のスキームが示されています。訴訟で強調されているように、この慣行は科学的探求における協力の精神を損なうだけでなく、キャリアを左右する「論文を発表するか、滅びるか」という環境の中、研究者に不要なプレッシャーをかけることにもなります。
財政面での影響は驚くべきもので、2023年にエルゼビア社だけで査読付きジャーナルから38億ドルの収益が報告されており、利益率は38%にまで達しています。上記の大手出版社全体では、査読付きジャーナルから総額100億ドル以上の収益を得ています。訴状では、大手出版社が共謀してこれらの利益を確保しており、納税者からの資金が重要な科学研究ではなく大手出版社へ流れていると示唆しています。これは、学術出版モデルの持続可能性と公正性に関する重大な問題を提起しています。
議論が展開される中、この訴訟は長年続く査読システムに対する批判に光を当てました。ワイリー社は、訴訟は妥当性に欠けると公に述べていますが、研究者の多くは改革を求めています。研究者や研究機関がこれらの課題に取り組む中で、査読の未来とその倫理的含意に関する議論は間違いなく激化し、その結果、私たちの知る学術出版の現状を一新する可能性があります。
英語版はこちら