- G.A.,シニアエディター
トランプ政権が最近米国の研究助成金に大幅な変更を加えたため、研究者や科学者の間で議論が巻き起こっています。米国立衛生研究所（NIH）は、間接費率の上限を15%とする新しい方針を導入しました。これにより、大学の研究室、設備、人員に投入する予算は年間40億ドル削減されると推定されています。 一方、米国立科学財団（NSF）は、一部の助成金承認を一時停止することを検討しており、多様性、公平性、包摂性（DEI）プログラムに対する助成金の提供を停止しています。
米国は長年にわたり研究とイノベーションのリーダーとしての役割を果たしてきたため、世界各国の科学界はこれらの動きに注目しています。歴史的に、米国の機関は優秀な人材を惹きつけ、医学、技術、環境科学などの分野で進歩を促進してきました。助成金提供の変更により、腫瘍学や再生可能エネルギーの研究、進行中のプロジェクトに遅れが生じ、国際的気候変動イニシアティブに関する取り組みなど米国の影響が大きい国際協力が複雑になる可能性があります。海外の研究者は、これらの変更が共通の目標やスケジュールにどのような影響を与えるかを見極めています。
米国内では、助成金提供の変更によって実質的な問題が生じています。大学や研究機関は、研究室の能力を縮小する、または設備のアップグレードを先延ばしにしなければならない可能性があります。若手科学者が助成金を受ける機会は減り、NSFが参加の幅を広げるという方針を変更することで、過小評価グループへの助成金が制限されるかもしれません。対策の支持者は、これらの措置が効率性を高めると示唆していますが、米国の研究インフラへの長期的な影響を懸念する声もあります。
世界各国の科学界では、これらの変化がもたらす様々な影響について検討しています。米国の研究成果が減少すれば、他国が重要な分野をリードするようになり、科学的影響力のバランスに変化が生じる可能性があります。このような事態により、1つの発見は複数の分野と相互に関連していることが明示され、国内外で変化する助成金の状況に適応する必要性が浮き彫りになっています。
英語版はこちら