ケンブリッジ大学出版局、検閲受け入れに対する批判に対応
- 詳細
- 公開日:2017年09月28日(木)10:00

- G.A., シニアエディター
英国のケンブリッジ大学出版局は、その長い歴史を通じて、研究者に政治や科学に関する論争について議論する場を提供してきました。ところが2017年8月、出版局が検閲を行い、学術研究に対する自由なアクセスを制限したことから、出版局自体が世界的な論争の的となりました。
- G.A., シニアエディター
英国のケンブリッジ大学出版局は、その長い歴史を通じて、研究者に政治や科学に関する論争について議論する場を提供してきました。ところが2017年8月、出版局が検閲を行い、学術研究に対する自由なアクセスを制限したことから、出版局自体が世界的な論争の的となりました。
科学界では熾烈な競争が繰り広げられており、政界と同様、一筋縄ではいかない世界です。高インパクト誌に論文を発表することへの強烈なプレッシャー、優位性をめぐる激しい争い、過熱する研究費獲得競争、科学界内で飛び交う白熱した議論の応酬。これらは研究者のキャリアや生活を台無しにし、研究機関全体を窮地に追い込むことさえあります。
- G.A., シニアエディター
2018年初夏、アメリカの研究者らが率いていた大規模な公衆衛生研究プロジェクトの終了に関して、詳細が主流メディアで明らかにされました。国立衛生研究所(NIH)がアルコールに関する研究を実施するためにアンハイザー・ブッシュやカールスバーグなどのアルコールメーカーと提携していたため、このメディア報道は大きな注目を集めました。
- G.A., シニアエディター
一般市民はメディアが発信する最新の画期的な科学的成果に注目が向きやすいのに対し、科学者は発表済み研究の長期的なインパクトに強い関心を持ちます。Googleは2004年にGoogle Scholarのサービスを開始し、査読済み論文を検索可能なインデックスにすることで、研究者でなくても重要な論文にアクセスできるようにしました。