科学界における自己引用
- 詳細
- 公開日:2019年09月27日(金)09:30

- G.A., シニアエディター
科学研究結果の重要度は、その研究結果が科学界に与えるインパクトの点から考慮されるのが一般的です。インパクト自体はやや曖昧な概念であるため、科学者はインパクトを測定する基準として被引用数を頼りにします。学術誌のインパクトファクターは、掲載された論文の被引用数に基づいており、著者は掲載された論文が引用された総数を追跡することができます。
- G.A., シニアエディター
科学研究結果の重要度は、その研究結果が科学界に与えるインパクトの点から考慮されるのが一般的です。インパクト自体はやや曖昧な概念であるため、科学者はインパクトを測定する基準として被引用数を頼りにします。学術誌のインパクトファクターは、掲載された論文の被引用数に基づいており、著者は掲載された論文が引用された総数を追跡することができます。
- G.A., シニアエディター
2012年、1月のエディターの視点に掲載したとおり、「プランS」は2020年1月1日に始動すると決まっていました。プランSとは、公的助成を受けた研究者が、自身の研究成果を発表することができる場を限定することを目的に、欧州の主要な助成機関が立ち上げた取り組みです。
- A.P., エディター
日本は、科学的な研究開発(R&D)における世界的なリーダーであろうと努めており、現在、R&Dに使う費用および研究成果に関して上位5か国に入っています。研究努力が強化されている側面の1つにデータ共有があります。データ共有は相乗効果を上げ、共同研究を促進し、意思決定の改善を可能にします。それでは、日本の研究者はデータ共有に対してどのような意見を持っているでしょうか。
- G.A., シニアエディター
生物医科学分野では、ほとんどすべての論文に複数の著者がいるのが一般的で、各論文のタイトルページに記載される著者数は時が経つにつれて増え続けています。公正性と公平性が懸念される今日の社会環境で、オーサーシップ(著者資格)の指定も公平で公正に実施されているのか、一部の科学者の間で疑問視されてきました。