- G.A., シニアエディター
論文を執筆し学術誌に投稿する著者にとって査読は気が重いプロセスですが、現代の科学的手法には不可欠な要素です。 決して完璧なシステムとはいえませんが、査読はある分野の文献を構成する知識に対してフィルターの役割を果たし、査読者のコメントは学術誌で発表される研究の全体的な質を向上させることに役立ちます。しかし、学術論文の査読は一般的に匿名のプロセスであるため、査読者の作業量については今もほぼ隠されたままです。
- A.S., エディター
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックによる通常業務の中断は、社会が直面する問題の1つです。しかし、学術出版界ではむしろ生産性が向上しています。
- G.A., シニアエディター
科学者は自然現象を正確に反映した研究を実施しようと懸命に取り組んでいますが、社会では、個人や社会制度に影響する可能性のある特定のバイアスに対する意識が高まってきています。
- G.A., シニアエディター
各分野で過去に出版された論文に対し、著者にしかるべきクレジットが確実に認められるようにするために、ORCiDやWeb of Science Groupの「ResearcherID」など、いわゆる「研究者識別子」が開発されてきました。こうした識別子は、似た氏名や同姓同名の研究者を混同しないよう、出版物とリンクできる専用の番号として著者に割り当てられます。
