特集記事

エディターの視点

PDFだけではない研究論文――AI、機械可読データ、査読の自動化が変える学術出版

- G.A.,シニアエディター

これまで長らく、科学論文は主として人間が読み、理解するための叙述として最適化されてきました。論文は、要旨、序論、方法、結果、図、表、参考文献などから構成され、必要に応じて補足資料が添付されます。ジャーナルは最終的に、採択された論文をPDFなどの出版形式に変換しますが、著者が投稿する研究成果は、もはや単なる文書にとどまらず、ますます複雑なものになっています。

続きを読む...

学術出版における初期段階の統計監査――研究公正性の新たな標準に向けて

- G.A.,シニアエディター

近年、論文投稿時に統計解析の再現性監査を義務付ける動きが、学術出版における重要な変革として広がりつつあります。特に、米国国立衛生研究所の支援を受ける研究領域や、Nature誌のような臨床研究やトランスレーショナル研究分野の主要ジャーナルにおいてその導入が進んでいます。

続きを読む...

論文審査で標準化が進む画像の真正性チェック

- G.A.,シニアエディター

多くの研究者は、投稿論文が査読者に送られた時点で査読が始まると考えています。しかし近年では、査読前に編集部による事前審査を実施するジャーナルが増えており、重要な審査項目の一つとして画像の真正性チェックが行われています。

続きを読む...

捏造引用とペーパーミルの時代における研究の公正性

- G.A.,シニアエディター

Lancet誌に掲載された最新の大規模調査により、生物医学分野の査読付き論文に捏造引用が増加していることが明らかになりました。コロンビア大学の研究者チームは、2023年1月から2026年初めにかけて発表された約250万本の論文を分析し、2,810本の論文に含まれる4,046件の捏造引用を特定しました。

続きを読む...