エディターの視点

発表された原稿の統計的および遺伝学的な誤りを特定するオンラインツール

- G.A., シニアエディター

ピア・レビューは、科学的なプロセスで根本となる部分の一つです。ピア・レビューの目的の1つは、不備のある研究や倫理に反する研究を公開前に特定することです。

- K.R., エディター

近年テクノロジーが進化したことで、研究者は以前よりも迅速にアイデアを共有できるようになりました。しかし、科学者が素早く簡単にデータを共有できるサイトが増えるにつれ、学術出版業界では、こうしたサイトの存在は収益性の高いビジネスモデルに対する脅威と見なされ、先行きを懸念する声が高まっています。

- G.A., シニアエディター

通常、研究のオープンアクセスに関する議論は、出版社、学術雑誌、図書館の蔵書に焦点を当てるものです。しかし、2017年10月、ある一つの論文がオンラインで無料公開されて、メディアで大きく取り上げられました。

- G.A., シニアエディター

英国のケンブリッジ大学出版局は、その長い歴史を通じて、研究者に政治や科学に関する論争について議論する場を提供してきました。ところが2017年8月、出版局が検閲を行い、学術研究に対する自由なアクセスを制限したことから、出版局自体が世界的な論争の的となりました。