特集記事

エディターの視点

オープンリサーチに対する大手出版社の反撃

- K.R., エディター

近年テクノロジーが進化したことで、研究者は以前よりも迅速にアイデアを共有できるようになりました。しかし、科学者が素早く簡単にデータを共有できるサイトが増えるにつれ、学術出版業界では、こうしたサイトの存在は収益性の高いビジネスモデルに対する脅威と見なされ、先行きを懸念する声が高まっています。

続きを読む...

倫理的問題による大規模公衆衛生研究プロジェクトの打ち切り

- G.A., シニアエディター

2018年初夏、アメリカの研究者らが率いていた大規模な公衆衛生研究プロジェクトの終了に関して、詳細が主流メディアで明らかにされました。国立衛生研究所(NIH)がアルコールに関する研究を実施するためにアンハイザー・ブッシュカールスバーグなどのアルコールメーカーと提携していたため、このメディア報道は大きな注目を集めました。

続きを読む...

ケンブリッジ大学出版局、検閲受け入れに対する批判に対応

- G.A., シニアエディター

英国のケンブリッジ大学出版局は、その長い歴史を通じて、研究者に政治や科学に関する論争について議論する場を提供してきました。ところが2017年8月、出版局が検閲を行い、学術研究に対する自由なアクセスを制限したことから、出版局自体が世界的な論争の的となりました。

続きを読む...

科学の門番:科学出版における非倫理的な行為


科学界では熾烈な競争が繰り広げられており、政界と同様、一筋縄ではいかない世界です。高インパクト誌に論文を発表することへの強烈なプレッシャー、優位性をめぐる激しい争い、過熱する研究費獲得競争、科学界内で飛び交う白熱した議論の応酬。これらは研究者のキャリアや生活を台無しにし、研究機関全体を窮地に追い込むことさえあります。

続きを読む...